Orbán Viktor számára is veszélyes lehet a Matolcsy-ügy
Matolcsy György őrizetbe vétele nemcsak a Magyar Nemzeti Bank korábbi gazdálkodása, hanem az Orbán-kormányok és az ügyészség kapcsolatának kérdését is újra előtérbe helyezte. A KlikkTV Hideg fejjel című műsorában Muhari Judit, Juhász Ferenc és Palotás János arról beszélgettek, hogy valódi elszámoltatás kezdődött-e, vagy csupán a közvélemény nyomására született látványos ügyészségi lépés. A résztvevők szerint a történet akár Orbán Viktor politikai felelősségének vizsgálatáig is elvezethet.
KözéletHová tűntek a jegybank százmilliárdjai?
Palotás János szerint a Matolcsy-ügy megértéséhez vissza kell térni 2014–2015-höz, amikor a Magyar Nemzeti Bank a devizaügyleteken 688 milliárd forintos nyereséget realizált. Miközben másfél millió devizahiteles súlyos veszteségeket szenvedett el, a jegybank jelentős bevételhez jutott. A közgazdász úgy fogalmazott, hogy az állam nem a károsultakon segített, hanem a jegybanki nyereségből alapítványokat hoztak létre, ingatlanokat vásároltak és hatalmas összegeket mozgattak meg.
Palotás szerint az Állami Számvevőszék ellenőrzési lehetőségeinek korlátozása és a jegybanki alapítványok körüli jogalkotás is hozzájárult ahhoz, hogy a közpénzek felhasználása átláthatatlanná váljon. Különösen érdekesnek tartja, hogy az ügyészség hosszú évek után éppen most jutott el Matolcsy meggyanúsításáig. „Rettenetesen várom azt az információt”, amely az elmúlt hónapban keletkezett, és amely alapján most már indokoltnak látták az eljárási lépést – mondta.
Orbán, Polt és Matolcsy kapcsolata is terítékre került
Juhász Ferenc szerint Matolcsy őrizetbe vétele azért is figyelemre méltó, mert a Fidesz részéről elmaradt a korábbi politikai szövetségeseknél tapasztalt látványos kiállás. Orbán Viktor hallgatását és a kormánypárt visszafogott reakcióját különösen beszédesnek nevezte. Felvetette azt is, hogy az ügyészség kommunikációs tanácsadóinak politikai kötődése összefügghet az eljárás időzítésével, bár erre bizonyítékot nem mutatott be.
A beszélgetésben az a feltételezés is megfogalmazódott, hogy Orbán Viktor, Polt Péter és Matolcsy György között hosszú éveken át olyan együttműködés működhetett, amely akadályozta a közpénzek felhasználásával kapcsolatos ügyek feltárását. Felidézték Polt és Matolcsy korábbi találkozóját, valamint a jegybanki alapítványokkal kapcsolatos feljelentések sorsát. Ezekből a résztvevők politikai következtetéseket vontak le, de az állított összejátszás bizonyítottságáról nem számoltak be.
Elindulhat a dominó Orbán Viktor felé?
Muhari Judit szerint a Matolcsy-ügy társadalmi fogadtatása azt jelzi, hogy az emberek kezdenek kilépni a korábbi apátiából. Már nem feltétlenül gondolják azt, hogy a politikai és gazdasági hatalom szereplőit soha nem lehet felelősségre vonni. A közvélemény egyre határozottabban várja az elszámoltatást.
Palotás János úgy vélte, hogy az április 12-i választással maga a társadalom indította el azt a folyamatot, amelynek következményei elérhetnek a korábbi kormány legfelsőbb szintjéig. „Most nem fog elhalni az ügy” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a közvélemény Matolcsy és Orbán Viktor szerepének feltárását is követeli.
Juhász Ferenc ugyanakkor óvatosabban értékelte a fejleményeket. Szerinte egyelőre nem beszélhetünk valódi dominóhatásról, mert ahhoz más jelentős ügyekben is érdemi nyomozati lépésekre lenne szükség. Muhari Judit a legfőbb ügyész személyének jelentőségét hangsúlyozta. Úgy vélte, a társadalmi nyomás önmagában nem elegendő: olyan ügyészségi vezetésre van szükség, amely képes és hajlandó a politikailag érzékeny ügyeket is következetesen kivizsgálni.
Forrás
HírKlikk
KlikkTV ajánló
