Ugrás a cikkhez
Közélet

Orbán Viktor egyre inkább sarokba szorul az aranykonvoj ügyében

Orbán Viktor megszólalása az aranykonvoj ügyében nem eloszlatta a kérdéseket, hanem újabbakat vetett fel a felelősségről és a hatósági intézkedések hátteréről. A KlikkTV Vanília Puccs című műsorában Lampé Ágnes vendégei arról beszéltek, miért szólalt meg ismét a volt miniszterelnök, milyen politikai következményei lehetnek az ügynek, és miért ragaszkodik a Fidesz a választáson már megbukott kommunikációs stratégiájához.

HírKlikk2026. október 17. 14:004 perc olvasás
Megosztás
Orbán Viktor egyre inkább sarokba szorul az aranykonvoj ügyébenKözélet

Orbán magyarázkodása újabb kérdéseket vet fel

Orbán Viktor az aranykonvoj ügyéről beszélve azt állította, hogy a magyar hatóságok kormányzati utasítás nélkül, saját hatáskörükben jártak el, és ő csak szükség esetén avatkozott volna közbe. A műsor vendégei szerint azonban éppen ez a kijelentés irányítja rá a figyelmet arra, hogy milyen döntések születtek a háttérben. Lamperth Mónika arra emlékeztetett, hogy a pénzszállítás évek óta ismert és ellenőrzött módon zajlott, ezért nehezen hihető, hogy a hatóságok minden előzetes kezdeményezés nélkül, egyszer csak felléptek a szállítmány ellen.

A korábbi belügyminiszter szerint Orbán megszólalásának időzítése sem véletlen. Úgy látja, a nyomozás során egyre több olyan szereplő kerülhet elő, akinek vallomása tisztázhatja, honnan indult az intézkedés. A hatóságok közötti kezdeti bizonytalanság, valamint az ügyben részt vevők kihallgatása egyaránt azt mutatja, hogy a történetnek még vannak tisztázatlan részletei. Lamperth úgy fogalmazott, Orbán azért szólalhatott meg ismét, mert egyre nagyobb nyomás nehezedik rá.

Szakonyi Péter ezzel szemben arra hívta fel a figyelmet, hogy önmagában a pénz és az arany országhatárokon keresztüli szállítása nem rendkívüli, ahogyan az sem szokatlan, hogy biztonsági feladatokra korábban rendvédelmi vagy katonai kiképzést kapott embereket alkalmaznak. A szállítás körülményei tehát önmagukban nem bizonyítanak korrupciót. A vita középpontjában inkább az áll, milyen alapon és milyen utasításra léptek fel a magyar hatóságok.

A politikai felelősség is a nyomozás tétje lehet

Juhász Bence szerint nehezen képzelhető el, hogy egy nemzetközi diplomáciai következményekkel járó ügyben a döntések kizárólag alsóbb szinten születtek volna meg. A magyar hatóságok fellépése egy háborúban álló országhoz kapcsolódó pénzügyi szállítmányt érintett, ezért szerinte indokolt annak vizsgálata, hogy a politikai vezetésnek milyen szerepe volt az intézkedésben. Hozzátette, az ügyet a választási kampányban is felhasználták, amikor a Fidesz Ukrajnát ellenségként állította be.

A beszélgetésben szóba került az is, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal korábban felfüggesztette, majd bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást. A történetben a NAV, a TEK és a Nemzeti Nyomozó Iroda szerepe, valamint az intézkedések elrendelésének körülményei is tisztázásra várnak. A vendégek szerint a végrehajtásban részt vevők vallomásai később fontosak lehetnek annak megállapításában, ki milyen döntést hozott.

A műsorban felmerült Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ korábbi vezetőjének büntetőjogi felelőssége is. A vele szembeni gyanú kapcsán a szállítmányt kísérő ukrán biztonsági emberekkel szembeni bánásmód került szóba, beleértve a megbilincselésüket és az egyik érintett egészségügyi ellátásával kapcsolatos körülményeket. A vendégek szerint a jogi felelősség megállapítása az eljárás feladata, de a történtek politikai következményei sem választhatók el a nyomozástól.

A Fidesz továbbra is a régi üzeneteket ismétli

A beszélgetés második felében a résztvevők Orbán Viktor politikai helyzetét és a Fidesz kommunikációját elemezték. Juhász Bence szerint a párt saját maga épített fel olyan narratívát, amely egyre távolabb kerül a választók mindennapi tapasztalataitól, most pedig képtelen kitörni ebből a keretből. Úgy látja, a Fidesz továbbra is ugyanazokat az üzeneteket ismétli, amelyekkel a választási kampányban sem tudta meggyőzni a választók többségét.

A párt lakiteleki frakcióülése előtt kiadott közleményben is visszatértek a korábbi fordulatok: a Tiszát kommunistának nevezték, bírálták az ellenzéki párt gazdaságpolitikáját, és azzal vádolták, hogy külföldi érdekeket szolgál. A vendégek szerint ez a kommunikáció nem kínál választ az ország problémáira, és nem mutat új politikai irányt sem. Szakonyi Péter úgy vélte, a Fidesznek politikai megújulásra lenne szüksége, ehhez azonban szembe kellene néznie a korábbi állításai és a valóság közötti ellentmondásokkal.

A résztvevők szerint Orbán korábbi politikai tekintélye is meggyengült. Lamperth Mónika úgy látta, a volt miniszterelnök korábban magabiztosan hárította a kellemetlen kérdéseket, most viszont láthatóan védekező helyzetbe került. Juhász Bence szerint a Fidesz még rendelkezik egy jelentős, kitartó szavazói maggal, ezért a párt vezetése elsősorban ennek megtartására összpontosíthat. Ez azonban hosszabb távon politikai elszigetelődéshez vezethet, miközben a demokratikus versenyben új, a Tiszától is független politikai alternatívák megjelenésére lenne szükség.

Forrás

HírKlikk

Eredeti cikk

KlikkTV ajánló

Kapcsolódó videók

Összes videó