Nem minden letartóztatott fideszesből lesz politikai üldözött

Nem minden letartóztatottból lesz politikai fogoly

Boldog István első fokon öt év letöltendő börtönbüntetést kapott többek között hivatali vesztegetés miatt, de a Fidesz reakciója alapján őt nem tekintik politikai üldözöttnek. Rangos Katalin szerint a párt várhatóan igyekszik majd saját kommunikációjában elválasztani a korábbi ügyeket az új elszámoltatási folyamatoktól. Azt hangsúlyozhatják, hogy ezeknek az eseteknek a felderítése még az előző rendszerben kezdődött, így nem az új politikai vezetés érdeme, hogy most ítéletek születnek.

Albert Enikő arra hívta fel a figyelmet, hogy Boldog István ítélete is megmutatja, milyen hosszú idő alatt jutnak el az ilyen ügyek a bírósági döntésig. A történet négy éve kezdődött, és még csak elsőfokú ítélet született. Ez különösen fontos annak fényében, hogy a társadalomban erős az igény a felelősségre vonásra, miközben az eljárások akár évekig is elhúzódhatnak.

A vendégek szerint a Fidesz politikai kommunikációjában nem minden letartóztatott kap azonos támogatást. Hankó Balázsért látványos kiállás szerveződött, Orbán Viktor is foglalkozott az ügyével, Seszták Miklós és Matolcsy György esetében azonban jóval visszafogottabb volt a párt reakciója. A különbségben az is szerepet játszhat, hogy Hankó ügye politikailag közvetlenebbül értelmezhető, hiszen a közpénzek elosztása és a párt választási érdekei is felmerülnek.

Hankó Balázsból mártírt próbálnak csinálni

A beszélgetés egyik központi témája Hankó Balázs letartóztatása és az a kommunikáció, amely a politikust áldozatként igyekszik bemutatni. A családja is nyilvánosan kiállt mellette, és a történetet családi tragédiaként keretezi. Albert Enikő szerint azonban ezzel háttérbe szorul az ügy érdemi része: a közpénzek elosztásának módja és az a 17 milliárd forintos költségvetési kár, amelyről az eljárás kapcsán szó esik.

Rangos Katalin ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy a család reakcióját emberi szempontból is érdemes megérteni. Egy hozzátartozó természetes módon minden eszközzel kiállhat a férje vagy az édesapja mellett, még akkor is, ha a nyilvánosság ezt politikai színjátéknak látja. Szerinte nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a család valóban megélheti tragédiaként a történteket, függetlenül attól, hogy a politikai kommunikáció miként használja fel a helyzetet.

A mártírszerep körüli ellentmondásokat különösen jól mutatja Hankó Balázs börtönbeli fodrászigénye. A hír, hogy saját fodrászát szerette volna bevinni a fogvatartási intézménybe, gyorsan terjedt, és nevetség tárgyává tette a politikus kérését. A műsor résztvevői szerint nehezen egyeztethető össze az üldözöttség hangsúlyozásával, ha valaki közben olyan különleges szolgáltatásokat vár el, amelyek a börtönben nem járnak automatikusan.

A börtönkörülmények is a politikai kommunikáció részévé váltak

A vendégek a fodrászkérés kapcsán a büntetés-végrehajtási intézetek mindennapjairól is beszéltek. Suha György személyes tapasztalatokat idézett fel a Venyige utcai börtönből, ahol a fogvatartottak között dolgozó fodrász maga is rab volt. Elmondása szerint a börtönben a hajvágás megszervezése sem feltétlenül egyszerű, a szükséges eszközök beszerzése is problémát jelenthet. A büntetés-végrehajtás ugyanakkor igyekszik megoldani, hogy a fogvatartottak alapvető igényei teljesüljenek, de ez nem jelenti azt, hogy saját fodrászt hívhatnak be.

A műsorban szóba kerültek azok a felvételek is, amelyeket az RTL Híradó mutatott be Hankó Balázs elhelyezéséről. A kopott, emeletes vasággyal berendezett cella látványa azért is volt fontos, mert korábban olyan hírek terjedtek, hogy a letartóztatott politikusok a börtönön belül elkülönített, jobb körülmények között kialakított részlegekbe kerülhetnek. Albert Enikő szerint a felvételek bemutatása a közvélemény bevonását is szolgálhatja: az emberek így közvetlenebbül érzékelhetik, mit jelent a felelősségre vonás.

Rangos Katalin elmondta, a celláról készült képek láttán benne is megváltozott a korábbi, a fodrászügyön szórakozó reakció. Mint fogalmazott, a látvány egy pillanatra letörölte az arcáról a mosolyt, mert világossá tette, hogy Hankó Balázs valóban börtönben van. Ugyanakkor szerinte a történet lényegéhez tartozik, hogy a politikusnak tudnia kellett volna: felelősséggel tartozik azért, amit aláír. Úgy látja, ezek az emberek nem feltétlenül saját gazdagodásuk miatt cselekedtek, hanem meg akartak felelni annak az elvárásnak, amelyet Orbán Viktor személye és politikai rendszere sugárzott feléjük. A hatalomhoz való hűségből akartak „rendes orbánista hazafiak” lenni, most pedig mártírként élik meg saját helyzetüket.