Matolcsyék úgy viselkedtek, mintha rájuk nem vonatkoznának a törvények

Évekig nem foglalkoztak a figyelmeztetésekkel

Francsics Imre emlékeztetett arra, hogy a Transparency International már 2016-ban feljelentést tett a jegybanki alapítványok ügyében, ám a rendőrség akkor érdemben nem reagált a beadványra. Azóta számos olyan ügy került nyilvánosságra, amely a jegybanki befektetéseket, a székházfelújítást és a kecskeméti egyetemhez kapcsolódó gazdálkodást is érinti. Az ügyvéd szerint a különböző eljárásokban akár száz ember is a hatóságok látókörébe kerülhet, és a további feljelentések miatt újabb gyanúsítások is várhatók.

A mostani büntetőeljárás egyik központi kérdése a 200 milliárd forintos értékpapír-kölcsönzési ügylet. Francsics hangsúlyozta, hogy a jelenlegi gyanúsítás nem a teljes, több száz milliárdos alapítványi vagyonvesztésről szól, hanem arról, hogy egy kölcsönszerződés olyan rendelkezési jogokat biztosíthatott a kölcsönvevőnek, amelyek már a tulajdonosi jogosultságokhoz közelítettek. „A papír mindent elbír, megfogalmazni mindent lehet, az asztalt is lehet széknek hívni, attól az még asztal” – fogalmazott, hozzátéve, hogy szerinte a konstrukció jogi szempontból sem volt kellően átgondolt.

Az ügyvéd úgy látja, a jegybank korábbi vezetői túlságosan magabiztosak voltak, és nem számoltak azzal, hogy egyszer valódi következményei lehetnek a döntéseiknek. A külföldi befektetések egy része rossz üzleti döntések miatt veszhetett el, más vagyon pedig szerinte külföldön lehet. Azt sem tartja kizártnak, hogy a nemzetközi üzleti szereplők kihasználták a magyar résztvevők tapasztalatlanságát.

Orbán jóváhagyása nélkül nem működhetett volna a rendszer

Francsics szerint a Matolcsy család hosszú éveken át különleges védettséget élvezett a NER rendszerében. Ezt a hozzáállást jól mutatja szerinte a luxuséletmód, az autógyűjtemény, a külföldre szállított vagyontárgyak és az üzleti érdekeltségek mozgatása. Még akkor sem érzékelték a veszélyt, amikor a jegybanki ügyek már a nyilvánosság középpontjába kerültek. Az ügyvéd úgy fogalmazott: „Ők azt gondolták, hogy védett emberek, törvények felett állnak”.

A felelősség kérdésében Orbán Viktor szerepét is fontosnak tartja. Francsics nem tartja elképzelhetőnek, hogy a jegybanki alapítványok körüli folyamatok a miniszterelnök tudta és jóváhagyása nélkül zajlottak volna. Meglátása szerint Orbán lényegében szabad kezet adott Matolcsy Györgynek, aki így saját területként kezelhette a jegybankot és az alapítványi rendszert.

Varga Mihály korábbi pénzügyminiszter, majd jegybankelnök helyzetét ugyanakkor összetettnek nevezte. Egyrészt felmerülhet a kérdés, miért nem lépett korábban, ha tudott a problémákról, másrészt az ő közreműködése akadályozta meg a 200 milliárdos ügylet végrehajtását. Francsics szerint Varga tisztában lehetett a történtekkel, de abban a politikai rendszerben nehezen képzelhető el, hogy szembement volna az Orbán és Matolcsy közötti megállapodással.

Az ügyvéd a hatósági ellenőrzés hiányát is súlyos problémának tartja. Szerinte az Állami Számvevőszéknek már évekkel korábban fel kellett volna tárnia a közpénzek útjával kapcsolatos szabálytalanságokat. Úgy látja, a különböző állami intézmények elveszítették ellenőrző szerepüket, és a politikai lojalitás felülírta a szakmai feladatokat. Ezt a működést a szervezett bűnözés állami szintű megvalósulásaként írta le.

Matolcsy hosszabb letartóztatására számít az ügyvéd

Francsics szerint Matolcsy György letartóztatása indokolt lehet, és az ügy sajátosságai miatt hosszabb ideig is fennmaradhat. A külföldi érdekeltségek, a jelentős vagyon és a nemzetközi kapcsolatok miatt fennállhat a szökés, elrejtőzés, illetve a nyomozás befolyásolásának veszélye. Különösen fontosnak tartja, hogy a tanúk vallomásait ne lehessen vagyoni eszközökkel befolyásolni.

Azt sem zárta ki, hogy Matolcsy György idővel együttműködik a hatóságokkal. A korábbi jegybankelnök ugyanis rendkívül sok információval rendelkezhet a rendszer működéséről, és a fia, Matolcsy Ádám helyzete is befolyásolhatja a döntéseit. Ádám hazahozatalát Francsics előbb-utóbb valószínűnek tartja, de figyelmeztetett: a nemzetközi kiadatási folyamat időigényes lehet, és több diplomáciai tényezőtől függ.

Az ügyvéd szerint a mostani gyanúsítás csak egy része a teljes történetnek. A több száz milliárd forintos összegek, a külföldi vagyonok és az egymástól részben független ügyek miatt további nyomozati lépésekre lehet számítani. Azt is hangsúlyozta, hogy a letartóztatás meghosszabbításának kérdése különösen beszédes lesz. Ha Matolcsy György különösebb szakmai indok nélkül már harminc nap után szabadlábra kerülne, az szerinte komoly kérdéseket vetne fel a büntetőeljárás hátteréről.