Matolcsy György két és fél órán át beszélt a bíróságon
Zárt ülésen dönt a bíróság arról, letartóztatják-e Matolcsy György volt jegybankelnököt, valamint az ügy két másik gyanúsítottját. A HVG szerint Matolcsy pénteken két és fél órán át beszélt a bíróságon, ezért a döntés várhatóan elhúzódik.
KözéletMadarasi Anna, a Fővárosi Törvényszék szóvivője pénteken nem sokkal dél után közölte: Matolcsy György a szerdai őrizetbe vétele után tartott bírósági ülésen nagyjából két és fél órán át beszélt. A tárgyalás reggel 9 órakor kezdődött, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke körülbelül fél tízkor kezdett felszólalni, és majdnem délig beszélt.
Arról egyelőre nincs részletes információ, milyen érveket adott elő, mert a letartóztatás kérdéséről zárt ülésen döntenek. A bíróság nemcsak Matolcsy György ügyében határoz, hanem Valkó Mihály, a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. vezérigazgatója, valamint Sándor Tamás ügyvéd esetében is.
A HVG beszámolója szerint az ügynek összesen öt gyanúsítottja van. Matolcsy Ádám, Matolcsy György fia, valamint Stofa György cégvezetők jelenleg ismeretlen helyen tartózkodnak, ellenük nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki.
A bíróság pénteken Valkó Mihályt és Sándor Tamást is meghallgatja. A döntés a forrás szerint várhatóan csak délután derülhet ki, vagyis elhúzódhat annak megállapítása, hogy a gyanúsítottak letartóztatásba kerülnek-e.
Bátki Pál ügyvéd péntek reggel a Budai Központi Kerületi Bíróság előtt azt mondta: csütörtökön kapták meg a gyanúsításhoz kapcsolódó, mintegy hatezer oldalas iratanyagot, ezért azt még nem tudta teljes egészében feldolgozni. Hozzátette, egyelőre nem utal semmi arra, hogy bárki vádalkut kötött volna az ügyben.
Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy ő Matolcsy György védője, ezért nincs információja arról, hol tartózkodik Matolcsy Ádám. Bátki Pál arról is beszélt, hogy Matolcsy György egyelőre nem tett vallomást az ügyben, de szerinte a későbbiekben „biztosan tesz majd”.
Bátki Pál állítása szerint a gyanúsítás egészen másról szól, mint amit a sajtó és a közvélemény MNB-ügyként emleget. A védő azt mondta: az iratokban nincs szó több száz milliárd forintos vagyonvesztésről és vagyongyarapodásról, hanem értékpapírkölcsönzési szerződést vizsgálnak.
Forrás
HVG
KlikkTV ajánló



