Helmeczy László már 2010-ben feljelentette Rákay Philipet, de az eljárást megszüntették

Már 2010-ben feljelentette Rákay Philipet

Helmeczy László a műsorban felidézte, hogy a 2010-es önkormányzati választások után a Fideszhez közel álló kommunikációs cégek sorra kaptak megbízásokat. A politikus akkor Szabolcs-Szatmár-Bereg megye közgyűlésének elnöke volt, és saját tapasztalatai alapján úgy látta, hogy az önkormányzati szférát is felhasználták a párthoz kötődő szereplők anyagi támogatására.

Az ügyvéd ismertetése szerint a Fejér megyei önkormányzat 2008-tól havi 600 ezer forintos, áfával növelt összegért kötött szerződéseket kommunikációs feladatokra két, egymáshoz köthető céggel. A megbízásokat meghosszabbították, emellett további szerződések is születtek. Egyebek mellett kétmillió forintot fizettek ki egy gimnázium felújításához kapcsolódó kommunikációra, az egészségügyi szolgáltatások fejlesztésével összefüggő feladatokra pedig 5,6 millió forint jutott.

„Egy gimnázium felújítására minek lehet elkölteni két és fél millió kommunikációra? Mire?” – kérdezte Helmeczy, aki szerint a hasonló szerződések révén több mint 40 millió forint került ki a megyei önkormányzat kasszájából. Feljelentést tett, ám az ügyészség elutasította a panaszát, arra hivatkozva, hogy nem történt bűncselekmény. Az ügyvéd ezt a következmények nélküli működés példájának tartja, és úgy véli, a közpénzek ilyen felhasználásának gyakorlata jóval korábban kialakult, mint ahogyan azt sokan gondolják.

Az ügyészséget is bírálta a korábbi eljárások miatt

Helmeczy arról is beszélt, hogy Rákay Philip ellen rágalmazás miatt is feljelentést tett. Elmondása szerint a Hír TV-ben hónapokon át támadták őt, az ügyből pedig végül kártérítési per lett, amelyben a televíziónak körülbelül tízmillió forintot kellett fizetnie. Rákay ellen ugyanakkor megszüntették az eljárást.

Az ügyvéd Budai Gyula egyik korábbi ügyét is felidézte. Állítása szerint egy földügylet kapcsán olyan szerződés került elő, amelyet az eladóként feltüntetett, már elhunyt személy nevében írtak alá. Helmeczy szerint a körülmények ellenére az ügyészség ebben az esetben sem állapított meg bűncselekményt. A történetet annak példájaként említette, hogy szerinte a hatóságok nem minden esetben vizsgálták ugyanolyan szigorral a politikailag érzékeny ügyeket.

Az ügyészség működéséről ugyanakkor árnyaltabban fogalmazott: hangsúlyozta, hogy tiszteli azokat az ügyészeket, akik szakmailag felkészülten és tisztességesen végzik a munkájukat. Fejes Péter legfőbbügyész-jelölt munkáját például a Marian Cozma meggyilkolása miatt indult büntetőeljárás kapcsán kifejezetten pozitívan értékelte. Felidézte, hogy az ügyészség felülvizsgálati kérelme nyomán a Kúria két vádlott 18 éves büntetését fenntartotta, a harmadik elkövető büntetését pedig nyolcról tizenhárom évre emelte.

Matolcsy György 122 millió forintot kapott szabadságmegváltásként

A műsorban Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnökének szabadságmegváltása is szóba került. Helmeczy a rendelkezésére álló adatokra hivatkozva azt mondta, hogy Matolcsy kilenc év alatt bruttó 122 795 610 forintot kapott ki nem vett szabadságának pénzbeli megváltására.

Az ügyvéd szerint a volt jegybankelnök összesen 322 nap szabadságot nem vett ki, miközben a két elnöki ciklusában 170 nap szabadság illette meg. Azt is kifogásolta, hogy az első, 2019-ben lezárult ciklus után a szabadság megváltására vonatkozó igény egy része már elévülhetett. Helmeczy értelmezése szerint a munkajogi szabályok alapján a szabadságot elsődlegesen természetben kell kiadni, és csak meghatározott feltételek mellett kerülhet sor pénzbeli megváltásra.

„122 millió forintot fizettek ki a bankelnöknek szabadságmegváltás címén az adófizetők pénzéből” – hangsúlyozta, hozzátéve, hogy a szabadság kiadásának körülményeit és a kifizetés jogszerűségét is érdemes lenne megvizsgálni. Helmeczy szerint különösen visszás ez a helyzet annak fényében, hogy a jegybank működésével és a pénzek felhasználásával kapcsolatban más súlyos kérdések is felmerültek.