Aranykonvoj: hiába mutatnak Orbán felé a jelek, bizonyítékok nélkül nincs gyanúsítás

Orbán Viktor meghallgatása reálisabb lehet, mint a meggyanúsítása

Az aranykonvoj ügyében az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint a következő lépés Orbán Viktor meggyanúsítása lehetne. Ez Magyar György szerint egyelőre túlzott várakozás. Úgy látja, bizonyos jelek valóban a volt miniszterelnök irányába mutathatnak, de ez még nem jelenti azt, hogy rendelkezésre állnak a gyanúsításhoz szükséges bizonyítékok. „Orbán Viktorból szerény megítélésem szerint jelentős tényállási elemek mellett nem lesz gyanúsított. Tanú esetleg lehet, és ezt ne keverjük össze” – fogalmazott az ügyvéd.

A büntetőeljárásban nem elegendő egyetlen állítás vagy közvetett utalás. A bizonyítékokat egymással összefüggésben kell értékelni, és azt is igazolni kell, hogy a feltételezett utasítások valóban elhangzottak, illetve bizonyítható módon kapcsolódnak a történtekhez. Magyar György szerint, ha vallomások és más bizonyítékok Orbán Viktor szerepére utalnak, indokolt lehet a meghallgatása, de ebből még nem következik automatikusan a gyanúsítás.

A jogállami garanciák a politikai elszámoltatásnál is számítanak

A beszélgetésben szóba került a tanúkénti meghallgatás és a gyanúsítotti kihallgatás közötti különbség is. Tanúként igazmondási kötelezettség terheli az embert, gyanúsítottként viszont joga van megtagadni a vallomástételt. Az ügyvéd hangsúlyozta: a büntetőeljárás szabályait akkor is be kell tartani, ha politikailag nagy jelentőségű személyek kerülnek a hatóságok látókörébe.

A letartóztatás sem szolgálhat a vallomás kikényszerítésére. Magyar György arra figyelmeztetett, hogy jogállamban nem lehet valakit bosszúból vagy indulatból börtönbe vinni, majd utólag bizonyítékokat keresni ellene. A gyanúsításnak és a kényszerintézkedéseknek egyaránt törvényes feltételeken kell alapulniuk. Szakonyi Péter felvetette azt is, hogy az aranykonvoj ügyében érintett egyes szereplőknek érdekük lehet elmondani, milyen utasításokat kaptak. Magyar György szerint azonban egy ilyen vallomás önmagában nem feltétlenül bizonyítaná a politikai felelősséget.

Az elakadt ügyekhez szakértelem és működő apparátus kell

Az aranykonvoj ügye mellett a korábban megindult, de érdemi következmények nélkül maradt eljárások is előkerültek. Magyar György szerint az elmúlt időszakban több olyan ügy akadt, amely politikai szintre érve megtorpant. Most lehetőség nyílhat arra, hogy ezek ismét lendületet kapjanak, különösen az új vagyonvisszaszerzési hivatal kibővülő jogosítványai révén. Az új intézmény bizonyos ügyeket magához vonhat, és a korábbi vádemelési rendszerhez képest új lehetőségeket teremthet.

Az ügyvéd ugyanakkor kételkedik abban, hogy a rendelkezésre álló személyi állománnyal gyorsan feldolgozható lesz a feljelentések és nyomozások tömege. Mint mondta, hiába az üzenet, hogy minden ügyet kivizsgálnak, ha nincs elegendő szakember, tapasztalat és kapacitás a munkához. A társadalmi elvárás erős, de az eredményekhez időre és szakszerű eljárásokra lesz szükség. Szakonyi Péter és Magyar György egyetértett abban, hogy számos korábbi ügyben már jelentős iratanyag gyűlhetett össze, ám a feltárásukhoz szükséges munkát ténylegesen el is kell végezni.

Magyar György szerint a korábban félretett ügyekből csak akkor lehet jogi következmény, ha azokat megfelelő szakértelemmel és bizonyítékok alapján újra előveszik. Az aranykonvoj ügyében is több nyomozati szálat kell végigvizsgálni, és ha az egyik nem vezet eredményre, más irányban kell folytatni a munkát. A politikai szándék önmagában nem helyettesítheti a bizonyítást.