Orbán is megérezheti, hogy véget ért a következmények nélküli világ
A magyar társadalom jelentős része találónak tartja az Orbán-rendszerre a maffiaállam megnevezést, és sokan úgy gondolják, hogy ha Orbán Viktor ellen eljárás indulna, annak nem feltétlenül politikai üldöztetés lenne az első magyarázata. Schlanger Márton, a Republikon Intézet kutatója a Klikk TV Forró vonal című műsorában Németh Péternek arról beszélt, hogy Magyar Péter parlamenti felszólalásai elsősorban a társadalomnak szólnak, miközben a korábbi rendszer politikai és gazdasági nyerteseit is emlékeztetik a megváltozott helyzetre.
KözéletMagyar Péter elsősorban a társadalomhoz beszél
Magyar Péter parlamenti felszólalásait elsősorban nem a kormánypárti képviselők meggyőzésére szánja, hanem azoknak, akik kívülről követik a parlamenti eseményeket – mondta Schlanger Márton. A Republikon Intézet kutatója szerint ugyanakkor a Fidesz és a KDNP politikusai számára is van üzenete annak, ahogyan Magyar Péter az elmúlt 16 év ügyeiről beszél.
A kutató úgy látja, a korábbi kormánypártok képviselői most először szembesülnek azzal, hogy a politikai felelősségre vonás lehetősége valódi tényezővé válhat. A Fidesz és a KDNP 16 éves kormányzása alatt az ügyészség működése, a jogrend és politikai körülmények egyaránt hozzájárultak ahhoz, hogy a rendszer szereplői gyakorlatilag felelősségre vonhatatlannak érezhették magukat. Most azonban megváltozott a helyzet, és a korábbi döntések, valamint a megoldatlan ügyek ismét napirendre kerültek.
A korábbi rendszer nyertesei már a választás óta tartanak
Schlanger Márton szerint a Fideszhez kötődő politikusok, üzletemberek és más szereplők félelmét nem Magyar Péter parlamenti szóhasználata váltotta ki. A korábbi rendszer nyertesei már április 12. óta érzékelhetik, hogy új korszak kezdődött. Magyar Péter maffiózókról és maffiaállamról szóló kijelentései inkább emlékeztetőként hatnak, különösen annak fényében, hogy több korábban ismert korrupciós ügyben előreléptek a nyomozások, és már letartóztatásokra is sor került.
Orbán Viktor korábbi kijelentésével kapcsolatban, miszerint a letartóztatásokkal valójában őt akarják utolérni, a kutató úgy fogalmazott: ezt nem tekintené beismerésnek. Orbán saját értelmezésében inkább politikai üldöztetésként, koncepciós eljárásként mutatja be a történteket. Schlanger szerint a kijelentés azt fejezi ki, hogy a volt miniszterelnök úgy látja, a korábbi politikai elit tagjainak felelősségre vonásával az ő esetleges eljárását is megpróbálják megalapozni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Orbán Viktor elismerné a vele szemben megfogalmazott vádak megalapozottságát.
A társadalom többsége szerint nem volt minden rendben
A Republikon Intézet korábbi kutatásai alapján a választók között relatív többségben vannak azok, akik úgy gondolják, hogy a Fidesz rendszerében Orbán Viktor nélkül nem lehetett fontos döntéseket hozni. Egy másik mérésük arra is rámutatott, hogy ha a volt miniszterelnök ellen eljárás indulna, az emberek relatív többségének nem a koncepciós per lenne az első gondolata, hanem inkább arra következtetnének, hogy történhetett valami, ami indokolja a vizsgálatot.
A kutató szerint a maffiaállam kifejezés megítélésében is hasonló tendencia rajzolódott ki: a választások előtti felmérések alapján relatív többségben voltak azok, akik találónak tartották ezt a megnevezést az Orbán-rendszerre. Schlanger Márton ugyanakkor jelezte, hogy személy szerint nem tartozik azok közé, akik egyetértenek ezzel a minősítéssel. A társadalmi vélekedésről azonban szerinte elmondható, hogy sokan érzékelték a problémákat, és Orbán Viktort, illetve rendszerét sem tartották feltétlenül fedhetetlennek.
Mindez azonban nem írhatja felül az ártatlanság vélelmét. Schlanger Márton szerint a magyar jogrendszer egyik legfontosabb változása éppen az lenne, ha ez az alapelv mindenki esetében következetesen érvényesülne.
Forrás
HírKlikk
KlikkTV ajánló
