Orbán Viktor és Varga Mihály sem tehet úgy, mintha semmiről sem tudott volna

A jegybank függetlensége nem jelent korlátlan szabadságot

Bod Péter Ákos szerint a Matolcsy György és társai letartóztatásának meghosszabbításával kapcsolatos jogi kérdésekhez nem kíván hozzászólni, hiszen azok büntetőjogi megítélése nem az ő szakterülete. Sokkal fontosabbnak tartja azonban az ügy politikai és gazdasági összefüggéseit, különösen azt, hogy milyen szerepe volt az akkori kormánynak és parlamentnek a történtekben.

A közgazdász különösen problematikusnak nevezte Varga Mihály korábbi pénzügyminiszternek a parlamenti vizsgálóbizottság előtt elhangzott érvelését, amely szerint a kormánynak nem volt tudomása az MNB ügyeiről, hiszen a jegybank független intézmény. Bod Péter Ákos szerint ez a kijelentés félrevezető, mert a jegybank függetlensége elsősorban a monetáris politikára, vagyis arra vonatkozik, hogy a kormány nem adhat utasításokat a pénzügyi hatóságnak.

„A tulajdonosnak van köze a tulajdonához, és nagyon is nagy a felelőssége, hogy az a tulajdon miként működik” – fogalmazott. Hozzátette: az MNB nemcsak monetáris hatóság, hanem olyan nemzeti intézmény is, amelynek gazdálkodása közvetlenül kapcsolódik az állami költségvetéshez. Ha veszteséges, a hiányt végső soron az adófizetők pénzéből kell rendezni, ha pedig nyereséges, annak a költségvetésben van a helye.

Több volt ez, mint Matolcsy György egyéni felelőssége

Bod Péter Ákos szerint a most vizsgált büntetőügy csak egy része annak a jóval nagyobb problémának, amely a Matolcsy György vezette jegybank működése során kialakult. Az Állami Számvevőszék korábban már több száz oldalas jelentésben foglalkozott a vagyonvesztéssel, így a problémák egy része hosszabb ideje ismert.

A közgazdász arra emlékeztetett, hogy az MNB alapítványi rendszere révén százmilliárdok kerültek ki a jegybank közvetlen gazdálkodási kereteiből. Az alapítványok a gyakorlatban egyfajta külön kasszaként, második költségvetésként működtek, miközben olyan kiadásokra is sor került, amelyeknek nem volt közük a jegybank törvényben meghatározott alapfeladataihoz.

Versenyzongorák, műalkotások, támogatások, egyetemek és különféle vállalkozások finanszírozása is szerepelt a tevékenységükben. A hozzájuk kapcsolódó befektetések egy része spekulatív jellegű volt, és jelentős veszteségeket okozott. Bod Péter Ákos hangsúlyozta: a jegybank feladata nem az ingatlanfejlesztés, a vállalkozások finanszírozása vagy a spekuláció, hanem a fizetőeszköz értékállóságának őrzése. Az ilyen tevékenységek ezért alapvetően idegenek az intézmény rendeltetésétől.

Orbán Viktornak és Varga Mihálynak is válaszolnia kell

Németh Péter felvetette, hogy a történtekért nemcsak Matolcsy György, hanem Varga Mihály és Orbán Viktor politikai felelőssége is felmerülhet. Bod Péter Ákos egyetértett azzal, hogy a kormányzati és parlamenti felelősséget is vizsgálni kell. Szerinte nehezen képzelhető el, hogy ekkora összegek mozgatása és elvesztése úgy történjen meg, hogy arról a tulajdonosi jogokat gyakorló állami szereplők, a felügyelőbizottság vagy a legmagasabb politikai vezetés ne szerezzen tudomást.

„Ekkora összegben, ekkora tételben lehetetlen úgy hibázni, hogy az ne tűnjön fel a tulajdonosnak, a felügyelőbizottságnak” – mondta. Hozzátette, hogy saját elemzése szerint politikai támogatás, akár hallgatólagos vagy szóbeli jóváhagyás nélkül aligha történhetett volna meg mindaz, ami a jegybank körül kialakult.

A parlamenti vizsgálóbizottság feladatát ezért különösen fontosnak tartja. A testületnek nem csupán a mostani büntetőeljárás tárgyát képező ügyletet kell áttekintenie, hanem azt a döntéssorozatot is, amely lehetővé tette a jegybanki vagyon ilyen mértékű elvesztését. Bod Péter Ákos szerint tisztázni kell, milyen kormányzati, parlamenti és intézményi döntések vezettek a kialakult helyzethez, és kiknek kellett volna időben közbelépniük.