Mészáros Lőrincnek nagyon fájhat majd az új költségvetés

A gazdagok fizethetnek többet, a szegényebbek terhei csökkenhetnek

Bárándy Gergely szerint a költségvetés több olyan elemet tartalmaz, amelyet baloldalinak lehet nevezni, ő azonban ezt nem pejoratív értelemben használja. Úgy látja, indokolt, ha a nagyobb jövedelműek és a jelentős vagyonnal rendelkezők nagyobb részt vállalnak a közterhekből, miközben az alacsonyabb jövedelműek terhei mérséklődnek. Példaként említette a vagyonadót, valamint azt, hogy a többgyermekes, alacsonyabb keresetű anyák adómentessége megmaradna, miközben a kiemelkedő jövedelműek esetében változhatnak a kedvezmények.

A volt országgyűlési képviselő szerint az államnak feladata van a társadalmi különbségek mérséklésében, és a közszolgáltatások finanszírozásában nagyobb szerepet kell kapniuk azoknak, akiknek erre több lehetőségük van. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy a költségvetési hiányt nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert az hosszabb távon a gazdaság működését veszélyeztetheti. Szerinte az egyensúlyt úgy kell megtalálni, hogy közben az emberek életminősége se romoljon.

Tordai Bence szerint nem szükségszerű a megszorítás

Tordai Bence úgy látja, a tervezett költségvetés egyik fontos üzenete, hogy a hiány csökkentése és a társadalmi célok finanszírozása nem feltétlenül zárja ki egymást. A korábbi érvelések szerint a jelentős deficit mérséklése szükségszerűen megszorításokkal járna, a Tisza tervei azonban szerinte azt mutatják, hogy más kiadási és bevételi szerkezettel is elérhető a javulás.

A közgazdász bírálta az elmúlt 16 év gazdaságpolitikáját, amely szerinte a vagyonok egy szűk réteg kezében történő koncentrálódásához és a társadalmi különbségek növekedéséhez vezetett. „Ez a társadalmi olló szétnyílt” – fogalmazott, hozzátéve, hogy az új költségvetés legalább elindulhat a különbségek mérséklése felé. Tordai szerint a korábbi időszakban olyan beruházásokra is jelentős összegek mentek el, amelyek nem feltétlenül szolgálták az ország érdekeit. Ezek visszafogása lehetőséget teremthet arra, hogy a kiadások csökkentése ne a lakosságot sújtsa.

A műsorban szóba került a családi pótlék tervezett megduplázása és a vagyonadó is. A vendégek szerint az intézkedéseket érdemes konkrét tartalmuk alapján megítélni, nem pedig kizárólag politikai címkékkel illetni. Tordai úgy vélte, a munka fontosságát nem kérdőjelezi meg az, ha az állam nagyobb hangsúlyt helyez a szociális biztonságra és a közszolgáltatásokra.

Paks 2 és az akkumulátorgyárak is fontos kérdések

Tordai Bence a zöldpolitikai szempontokat is kiemelte. Különösen fontosnak tartja, hogy a szennyező vállalatok nagyobb részt vállaljanak az általuk okozott környezeti károk költségeiből. Mint mondta, a „szennyező fizet” elv alapján nem a társadalomnak kellene megfizetnie a vállalatok működésének egészségügyi és környezeti következményeit, miközben a profit a cégeknél marad. A tervezett akkumulátorgyári adóemelés szerinte ebbe az irányba mutat.

A beszélgetésben Paks 2 finanszírozása is előkerült. Tordai arra hívta fel a figyelmet, hogy a 2026-os költségvetésben az eredetileg szereplő 95 milliárd forint helyett 206 milliárd forintra emelték a projekt tőkeemelésére tervezett összeget. A politikus korábban feljelentést tett az ügyben, amelynek nyomán nyomozás indult hűtlen kezelés gyanúja miatt. A 2027-es költségvetésben saját áttekintése alapján nem talált külön sort Paks 2 tőkeemelésére, de jelezte, hogy a mellékleteket még nem vizsgálta át teljes egészében.

Suha György szerint a költségvetés megítélésében nem az a legfontosabb, hogy a politikai szereplők milyen jelzőket használnak, hanem az, hogy a tervezett intézkedések valóban teljesítik-e a társadalom elvárásait. A vendégek egyetértettek abban, hogy a hiány csökkentése mellett a közszolgáltatások és a környezetvédelem szempontjait is érvényesíteni kell. Tordai ugyanakkor hangsúlyozta: már az is fontos változás, ha a gazdaságpolitika nem a társadalommal fizetteti meg a szennyezés és a rosszul megválasztott beruházások árát.