A Medián szerint fontos adatok hiányoztak Magyar Péter felméréséből

A HVG beszámolója szerint a Medián azt írta: nincs gond azzal, ha egy politikai párt közvélemény-kutatást rendel, és azzal sem, ha az eredményeket megtartja magának. Ha azonban a felmérést nyilvánosságra hozzák, akkor a publikációban legalább a felmérés dátumát, a minta nagyságát, a módszert és a kutatócég nevét fel kell tüntetni.

Magyar Péter vasárnap reggel arról írt, hogy egy hét alatt 6 százalékponttal nőtt a Tisza előnye a Fideszhez képest. A HVG cikke szerint ugyanakkor nem derült ki, melyik cég készítette a kutatást, és az sem, hogy az említett előny melyik választói csoportban jelentkezik.

A lap azt is kiemelte, hogy Magyar Péter a módszertani részletekre sem tért ki. A Medián reakciója ezért arra irányult, hogy a nyilvánosságra hozott közvélemény-kutatási adatoknál milyen minimuminformációk szükségesek az értelmezéshez.

A HVG felidézte a Medián másfél héttel korábban közzétett, a lap megbízásából készített felmérését is. Eszerint a teljes népesség 54 százaléka támogatta a kormánypártot, míg a biztos választani tudók körében ez az arány 64 százalék volt.

A Medián korábbi mérése azt is megállapította, hogy a júliusi adatokhoz képest a teljes népességben a Tisza Párt 3 százalékpontot veszített a szavazóbázisából, a Fidesz–KDNP pedig ugyanennyivel növelte a sajátját.