Már az aradi vértanúkat is politikai célokra használja a Fidesz

Politikai foglyok vagy aktuálpolitikai üzenetek?

A Fidesz új frakcióvezetője, Bóka János az aradi vértanúk emléknapján a letartóztatott Hankó Balázst és Seszták Miklóst politikai foglyokhoz hasonlította, és szabadon bocsátásukat követelte. Magyar György és Szakonyi Péter szerint a történelmi megemlékezés politikai célú felhasználása ismét azt mutatja, hogy a Fidesz nehezen találja a helyét az ellenzéki szerepben.

Szakonyi Péter a beszéd hitelességét is kifogásolta. Szerinte az ünnepi beszédekben az aktuálpolitikának csak korlátozottan lenne helye, különösen egy olyan történelmi esemény megidézésekor, mint az aradi vértanúk kivégzése. Úgy vélte, a felolvasott, magasztos mondatok elveszítik a jelentőségüket, ha a politikusok valójában a napi pártpolitikai küzdelmeiket viszik bele a megemlékezésbe.

A műsorban Magyar Péter gyulai beszédét is szóba hozták. Szakonyi szerint a Tisza Párt elnöke ezúttal visszafogottabban nyúlt az aktuálpolitikához, és inkább a történelmi eseményekre, valamint a hősök helytállására összpontosított. Magyar György úgy látta, hogy Magyar Péter a nemzeti jelképek használatával is sikeresen fordított a korábbi politikai helyzeten: a magyar zászló és a kokárda már nem kizárólag a Fideszhez kötődő szimbólumként jelenik meg.

A Fidesz keresi a helyét, és fél a felelősségre vonástól

Magyar György szerint a Fidesz politikai irányvesztésének egyik oka, hogy a párt korábban hosszú éveken át a félelemkeltésre építette kommunikációját. Az ukrán, a brüsszeli és a Gyurcsány-féle veszély emlegetése után most maga a párt tart attól, hogy korábbi döntései miatt felelősségre vonhatják. A jogász úgy fogalmazott, a Fidesz viselkedése zavarodottságot tükröz, mert nem látja, milyen politikai stratégiával tudna eredményesen fellépni az új helyzetben.

A beszélgetésben felmerült az is, hogy a kormányváltást követően sokan gyorsabb és látványosabb elszámoltatásra számítottak. Magyar György ugyanakkor arra figyelmeztetett: jogállamban nem lehet előbb embereket letartóztatni, majd utólag bűncselekményt keresni hozzájuk. A felelősségre vonásnak jogi keretek között, bizonyítékok alapján kell történnie, nem pedig politikai bosszúként.

A műsorban elhangzottak szerint a Fidesz politikai üzenetei arra épülnek, hogy a mostani eljárásokat a párt elleni támadásként állítsák be, a letartóztatott politikusokat pedig ártatlan áldozatokként mutassák be. Magyar György ezt veszélyes kommunikációs stratégiának nevezte, mert szerinte a párt ismét azt próbálja elhitetni a támogatóival, hogy a vele szembeni intézkedések valójában a magyar emberek ellen irányulnak.

Régi ellenségképek, orosz párhuzamok

Szakonyi Péter és Magyar György szerint a Fidesz a korábbi politikai kommunikációs eszközeihez nyúl vissza, amikor liberálisokat, kommunistákat vagy az egykori SZDSZ-t emlegeti. Magyar György arra hívta fel a figyelmet, hogy a párt olyan politikai szereplőkre és konfliktusokra hivatkozik, amelyek a fiatalabb generációk számára már kevéssé jelentenek valamit. Szerinte ez is azt mutatja, hogy a Fidesz nem találta meg az új ellenzéki szerepéhez illeszkedő politikai irányt.

A beszélgetés végén az aradi vértanúk emléke és az orosz kapcsolat közötti történelmi ellentmondás is előkerült. Magyar György arra emlékeztetett, hogy az 1848–49-es szabadságharc leverésében döntő szerepet játszottak az orosz cári csapatok. Szerinte különösen ellentmondásos, ha a magyar történelem e tragikus eseményére olyan politikai közeg hivatkozik, amely közben szoros kapcsolatot ápol Oroszországgal.

Szakonyi Péter úgy vélte, hogy az Orbán Viktor nevéhez kötődő külpolitika súlyos bizalmi problémákat okozott Magyarország és európai partnerei között. A műsorban elhangzottak szerint a Fidesznek nemcsak a belpolitikai ellenzéki szerepét kellene újragondolnia, hanem azt is, miként állítható helyre Magyarország megingott nemzetközi hitelessége.